當前，各類商用CAE軟件五花八門，使選擇者目不暇接。盡管其各有各的優(yōu)勢，但其市場占有份額卻相去甚遠，尤其是對于新興的國產(chǎn)CAE軟件來說，要想在眾多國外先進的CAE軟件壁壘中打開一個缺口，其必須首先完備以下三大關(guān)鍵要素：
　　
　　1.解算器的權(quán)威性
　　
　　有限元法本質(zhì)上是一種微分方程的數(shù)值求解方法，因而對于有限元分析軟件來說，解算器是當之無愧的核心。解算器的精度和效率是衡量其優(yōu)劣的最根本標準，就當前的主流CAE軟件來說，其解算器在這兩個方面都不相上下。其實，解算器主要由不同的算法組成，而國內(nèi)在算法方面并不落后，有些算法甚至在精度和效率方面還遠高于國外處理同類問題的算法。但并不是說國產(chǎn)CAE軟件以這些算法組成解算器就具有權(quán)威性了。
　　
　　CAE軟件的權(quán)威性（在保證精度和效率的前提下）主要體現(xiàn)在其公眾認可度上。在經(jīng)濟全球化的今天，國內(nèi)相當部分的公司都具有出口業(yè)務(wù)，許多國外客戶對CAE分析報告都具有十分嚴格的要求，尤其強調(diào)的是所用軟件解算器的權(quán)威性。這對于采用非主流解算器的CAE軟件來說，無疑是一種沉重的打擊。而國產(chǎn)自主CAE軟件恰恰在這方面處于**的劣勢，盡管我們的算法可能更先進。顯然，這是一個很矛盾的問題，由于市場份額少，也就很難增加公眾認可度，而公眾認可度小，自然就很難進一步擴大市場份額，這也是國產(chǎn)CAE軟件舉步維艱的真正原因所在。假如能如其它產(chǎn)品那樣，只要通過ISO質(zhì)量標準的認定，便可在全球得到認可，這種問題也就迎刃而解了。但是，對于新興的國產(chǎn)CAE軟件來說，由于沒有權(quán)威的認可機構(gòu)，如果想擴大公眾認可度，還必須依賴于政府在各方面給予幫助和扶持。
　　
　　2.前后處理的方便性和快捷性
　　
　　有不少主流CAE軟件，即便是對于掌握純熟理論的專業(yè)人員，要想真正地熟練掌握及運用，也需要花費相當長的時間，更不用說一名普通的設(shè)計工程師了。而當前，大多數(shù)公司上CAE軟件都希望其在短時間內(nèi)取得很好的成效。所以，這就對CAE軟件前后處理的方便性和快捷性提出了更高的要求。
　　
　　時下，部分主流CAE軟件的前處理操作逐漸趨于CAD化（界面操作類似三維CAD的設(shè)計操作）便是為了順應(yīng)這種需要以占領(lǐng)更多的市場份額，這種做法是相當明智的。畢竟，對于昂貴的CAE軟件來說，任何公司都不希望其成為只有少數(shù)人使用的**品，更不希望就此將其束之高閣而成為一種擺設(shè)。
　　
　　有的CAE軟件為了強化前處理操作的方便性，干脆省略了前處理的幾何建模階段，而將之交由其它主流CAD軟件來完成，美其名曰為“無縫連接”。這種說法是不負責任的，在實踐的驗證下也是站不住腳的，除非是自己的代碼，否則很難做到真正的無縫。
　　
　　說到這理，又不得不為國產(chǎn)CAE軟件捏一把汗，因為直到今年我們才剛剛實現(xiàn)擁有屬于自己的真正的三維CAD軟件，而且還是從國外買來的……
　　
　　3.解決部分行業(yè)問題的突出性
　　
　　不可否認，對于大多數(shù)主流CAE軟件來說，其求解的精度和效率，操作的方便性與快捷性都是相差無幾的，之所以不同的公司選擇不同的軟件，其著重點在于各軟件在解決不同的行業(yè)問題方面具有各自的優(yōu)勢。有的在求解非線性問題方面具有特殊的優(yōu)勢，而有的在解決流體問題方面具有一定的特長，有的則側(cè)重于金屬成型問題的分析，有的則擅長于多體動力學計算……有些小成本的CAE軟件，雖然其不像主流CAE軟件那樣具有完備的分析解算功能，但其卻著重于某行業(yè)的CAE分析問題，甚至和行業(yè)規(guī)范溶合起來，直接將分析結(jié)果按規(guī)范標準出具報告，大大地提高了問題分析的效率。這種類型的CAE軟件在其所專注的行業(yè)范圍內(nèi)的發(fā)展前景也是可觀的。俗話說“不怕招招會，就怕一招鮮”，用其形容具有專業(yè)特色的小型CAE分析軟件再恰當不過。
　　
　　對于國產(chǎn)CAE軟件來說，結(jié)合國內(nèi)的先進算法，在此方面著手實現(xiàn)**，應(yīng)該是最現(xiàn)實也是最容易的。
更多資訊詳情：中國數(shù)字化企業(yè)網(wǎng)CAE專區(qū)（articles.e-works.net.cn/cae/）

資訊來源：http://articles.e-works.net.cn/cae/